NL001-004_054

[054] licht nicht eine gerade Linie, nicht einmal näherungsweise in dem uns sichtbaren Teil darstellen, sondern einen räumlichen Bogen. Nun entsteht die Frage, ist dies die Erdkrümmung, oder ist dies die Krümmung eines kleinen Kreises, dessen Mittelpunkt im magnetischen Pol liegt? Der Natur der Sache nach ist letzteres sehr wahrscheinlich, einmal, weil wir a priori eine solche Krümmung als vorhanden annehmen müssen, andererseits weil diese Krümmung viel stärker ist als die Erdkrümmung, und darum mehr auffallen muß. Hieraus ließe sich eine interessante Untersuchung aufbauen. Wenn man nämlich einen Kreis- (von bekanntem Radius), um den magn. Pol annimmt, (vielleicht braucht man auch noch die Höhe des Nordlichts als empirisches Element] so muß es möglich sein, auszurechnen, wo die beiden Füße liegen müssen, wenn der Mittelpunkt des Bogens gerade das Zenit passiert. Dies kann man aber messen (wahrscheinlich Mittel aus großen Zahlenreihen notwendig) und kann so Theorie und Wirklichkeit vergleichen.

[054] lights cannot represent a straight line, not even approximately within the part that is visible to us, but are rather a spatial curve. Now the question arises of whether this is the curvature of the Earth, or whether it is the curvature of a small circle with its center at the magnetic pole. The nature of it would suggest that the latter is very probable, firstly because we must assume a priori that such a curvature exists, and secondly because this curvature is much stronger than that of the Earth, and thus more obvious. From this, one could develop an interesting investigation. If one namely assumes a circle (of known radius) around the magnetic pole (perhaps one would need the height of the northern lights as well, as an empirical element), it must be possible to calculate where the two feet must be when the midpoint of the curve passes through the zenith. This also can be measured though (probably requiring the use of large number series), allowing one to compare the theory with the reality.